Nr135 Flaggenmanifest Heitersberg

28. Jan 2023, Aargau, Switzerland, Südflanke des Heitersberg:

Mit seinem aktuellen Werk →NR135 FLAGGENMANIFEST HEITERSBERG reagiert MARA von kunst & wach auf die weltweite humanitäre Entgleisung seit Corona. Hier ein Ausschnitt aus der Eröffnungsrede des Kunstwerkers anlässlich der Vernissage zum Werk NR135:

“Meine neue Fahnenstange — achtmeterzwanzig, bolzengerade und im Lot. Jetzt steht sie da. Freude herrscht. Ein Geburtstagsgeschenk übrigens. Von meiner lieben Frau. Sie hat mir — trotz anfänglichem Fremdschämen, so glaubte ich zu spüren — diesen Wunsch erfüllt. Den kleinkarierten. Es muss Liebe sein […] Unsere Nation ehren? Welche Nation? Die offizielle Schweiz? Die Schweiz der gefügigen Corona-Politik? Die Schweiz des kritiklos durchgesetzten Menschheitsexperiments, das umbringen oder dann lebenslang gesundheitlich beeinträchtigen kann? Die Schweiz der behördlich verordneten Spaltung? Von gesunden Menschen? In Gehorsame und Ungehorsame? Mittels QR-Code? Die offizielle Schweiz ehren? Ich meine NEIN …” (→ ganze Rede)

Seither dokumentiert der Kunstwerker alle Hiss-Da­ten seiner Schweizerflagge mit der jeweiligen Reve­renz öffentlich im online → LOGBUCH FLAGGENMANIFEST HEITERSBERG. Als Kunstmanifest für Freiheit und Frieden.

Möge der Wind die Botschaft der Aufrechten, Mutigen und Tapferen mit MARA’s wehender Flagge in die Welt hinaus tragen. Wann immer sie auf Vollmast steht. Für Freiheit und Frieden
Übrigens — Sie können das Flaggenmanifest Heitersberg mit Leichtigkeit → weiter verbreiten

BISHERIGE HISSDATEN UND REVERENZEN:

Und hier sind sie. Alle bisherigen Hissdaten und Reverenzen seit der Veröffentlichung des Werks NR135 FLAGGENMANIFEST HEITERSBERG am 28. Jan 2023:

2025

• KW52-53 // Aya Velázquez
• KW50-51 // Daniele Ganser
• KW47-48 // Bastian Barucker
• KW41-42 // Giorgio Agamben
• KW31-32 // Wolfgang Nestvogel
• KW28-29 // Paul Cullen
• KW23-24 // Philipp Kruse
• KW16-17 // Michael Meyen
• KW12-13 // Klaus-Dieter Rückauer
• KW03-04 // Stefan Homburg

2024

• KW50-51 // Thomas Ly
• KW46-47 // John P. A. Ioannidis
• KW40-41 // Tom-Oliver Regenauer
• KW27-28 // Rainer Mausfeld
• KW25-26 // Roland Wiesendanger
• KW23-24 // Sven Lausen
• KW21-22 // Matthias Guericke
• KW19-20 // Norbert Häring
• KW17-18 // Roger Bittel
• KW15-16 // Andreas Schöfbeck
• KW13-14 // Paul Schreyer
• KW11-12 // Milena Preradovic
• KW09-10 // Tom Lausen
• KW05-06 // Hernâni Marques
• KW03-04 // Erich Freisleben

2023

• KW51-52 // Valeria Petkova
• KW50 // Raimund Hagemann
• KW49 // Wolfgang Wodarg
• KW48 // Andreas Sönnichsen
• KW46-47 // Sucharit Bhakdi
• KW43-44 // Michael Esfeld
• KW41-42 // Martin Haditsch
• KW40 // Ulrike Guérot
• KW37-39 // Arne Burkhardt
• KW36 // Peter Schafflützel
• KW35 // Rolf Häfeli
• KW34 // Thomas Binder
• KW31-32 // Silvia Dresti
• KW30 // Stefan Millius
• KW29 // Christoph Pfluger
• KW28 // Daniel F. Beutler
• KW27 // Matthias Gauger / Denis Beyer
• KW26 // Manuel Albert
• KW25 // Beat Süess
• KW23 // Daniel Stricker
• KW22 // Pietro Vernazza
• KW21 // Freiheitstrychler
• KW20 // Milosz Matuschek
• KW18 // Gudula Walterskirchen
• KW16 // Kati Schepis
• KW15 // Konstantin Beck
• KW14 // Marcel Barz
• KW13 // Ladina Marugg
• KW12 // Radio München
• KW11 // Bernd Senf
• KW10 // Friedensdemo Bern
• KW09 // Marco Rima
• KW08 // Aufstand für den Frieden
• KW07 // Kundgebung für den Frieden
• KW07 // Fairdenken Demo Wien
• KW04 // Vernissage

→ nach oben

______________
→ Flaggenmanifest ganz einfach weiter verbreiten

Nr35 Weichling 4, © kunst & wach

Ich freue mich, Ihnen das vierte und letzte Werk aus der Serie Weichlinge bekanntgeben zu können: <Nr35 Weichling 4>

Eigentlich möchte der Weichling gar kein Weichling sein — ich bin ein Weichling

Tatenlos unbarmherzig

Im Jahre 1964 kam Kitty Genovese in Queens New York durch ein brutales Verbrechen ums Leben. Über einen Zeitraum von unvorstellbar langen 30 Minuten wurde das Opfer vom Täter mehrfach schwer verletzt, vergewaltigt und am Ende ermordet. Die Schreie der damals 28 jährigen Frau wurden von erschreckend vielen Nachbarn wahrgenommen, ohne dass diese die Polizei riefen: New York Times: „Achtunddreißig sahen den Mord und riefen nicht die Polizei“. Insbesondere die unbarmherzige Tatenlosigkeit wurde in der Folge breit medialisiert, gab einige Zeit schwer zu denken und schliesslich auch zu forschen. Dabei stiessen verschiedene Wissenschafter auf einen beunruhigenden sozialen Defekt von uns Menschen, den sogenannten “Bystander Effekt” (auch “Zuschauereffekt” oder “Genovese-Syndrom” genannt).

Bystander Effekt

Je größer die Anzahl der Zuschauer bei einer Notfallsituation oder einem Verbrechen, desto geringer (sic!) die Wahrscheinlichkeit, dass jemand hilft.

Eigentlich würde man doch erwarten, dass mit zunehmender Anzahl von Personen um einen Notfall herum eher jemand zu Hilfe eilt. Dass dem nicht so ist, zeigt eine Serie von Studien. Ein Zeuge des Überfalls an Kitty Genovese gab später zu Protokoll: “I didn’t want to get involved”...

Übrigens — auch das ergaben die Forschungsarbeiten: Sollten Sie selber einmal angegriffen werden, zeigen Sie am besten mit dem Finger auf einen Passanten (“Sie mit der blauen Jacke”) und bitten speziell ihn um Hilfe. Er wird dann die Verantwortung weniger auf andere abschieben wollen. Und sobald der erste Passant zu Hilfe eilt, werden sich die anderen eher an ihm orientieren und folgen.

Lesen hilft

Durch das Lesen von Artikeln über das Genovese Syndrom konnte die spontane Hilfsbereitschaft gesteigert werden. Versuchspersonen, die zum Beispiel von Darleys und Latanés Forschungen (s.u) lasen, halfen in Notfällen fast doppelt so oft wie andere. (Der vorliegende Artikel darf übrigens weiterempfohlen werden ;-)

Zum Werk

Zur Werkseite <Nr25 Weichling 4> mit weiteren Bildern, Werk-Daten und einem Kommentar von W. Studer

___________________________________

Links

• Kitty Genovese — Ihr Schicksal
• Genovese Syndrom — Ein beunruhigender sozialer Defekt
• Bystander Effekt — John Darley und Bibb Latane (1968). Bystander intervention in emergencies: Diffusion of responsibility. Journal of Personality and Social Psychology, Band 8, Nummer 4, Seite 377–383

Nr27 Weichling 3

Ich freue mich, Ihnen das dritte Werk aus der Serie Weichlinge bekanntgeben zu können: <Nr27 Weichling 3>

Eigentlich möchte der Weichling gar kein Weichling sein — ich bin ein Weichling

“Immer wenn ein Freund von mir Erfolg hat, stirbt etwas in mir.”

(Gore Vidal)

Würden Sie zugeben, neidisch zu sein? Neidisch auf einen Freund? Freimütig und öffentlich zugeben? Mich jedenfalls hat Gore Vidal mit seinem ungeschminkten Bekenntnis — so gerade heraus — sehr überrascht und beeindruckt. Denn Neid ist nun mal eine ganz und gar einsame (Tod-)Sünde, für die es “einfach keine sozial akzeptierte Rechtfertigung gibt” (Georg Foster). Wohl nicht zuletzt deshalb nannte ihn der englische Dramatiker William Shakespeare ein “grünäugiges Monster” und der Philosoph Arthur Schopenhauer eine “giftige Kröte”.

Kein gutes Image

Obwohl durchaus häufig auftretend und jedem bekannt, verschafft einem der Neid gar kein gutes Image, sodass man ihn tunlichst und still für sich behält. Warum aber zählt eigentlich der Neid zu den Todsünden*, wo er doch als einzige “überhaupt keinen Spass macht” (Joseph Epstein), ja sich sogar qualvoll gegen den Neider selbst richtet? Ein zersetzender Schmerz angesichts fremden Wohlergehens, nur durch fremdes Leid kurzzeitig zu mildern? Wo sich doch der Neider selbst verachtet dafür, dass er Nahestehenden alles Übel auf Erden wünscht, nur weil ihm deren Erfolg unerträglich erscheint?

(*) Neid, Hochmut, Geiz, Zorn, Wolllust, Völlerei und Trägheit

Böse Zungen

Psychologen der Yale University haben herausgefunden, dass sich etwa 60 Prozent aller Gespräche unter Erwachsenen um nicht anwesende Personen drehen. Oft stecken dahinter Neidgefühle.

Neid bleibt in der Nähe

Oft sind die Beneideten die besten Freunde der Neider. An der Universität Georgia stellten Forscher fest, dass Testpersonen bei einem (Konkurenz-) Test ihre Freunde deutlich stärker benachteiligten (sic!) als fremde Teilnehmer. Die Erklärung der Forscher: “Sie konnten es nicht ertragen, ausgerechnet schlechter als ihre Kumpels zu sein. Der Neid, so beschreiben es die psychologischen Modelle, ist in erster Linie ein Phänomen der sozialen Nähe”.

Wohlstand hilft nicht

“Neid kriecht nicht in leere Scheunen” — Deutsches Sprichwort

Wer etwas hat, will immer mehr, wer alles hat, der will etwas anderes. Wohlstand hebt die Moral nicht, denn die Wünsche der Menschen sind ebenso unerschöpflich wie ihre Fantasien. Wenn jeder ein Auto, einen Kühlschrank und ein Fernsehgerät besitzt, dann beneidet man den anderen eben um sein Aussehen oder seine Gesundheit, um sein Ansehen oder um sein Charisma. Neid beflügelt den ungezügelten Konsum- und Wachstumswahn.

Neid vernichtet

Andrew Oswald und Daniel Zizzo von der britischen Warwick University stellten Testpersonen vor die Wahl, ihren (unterschiedlichen) Gewinn aus einem Glücksspiel mit nach Hause zu nehmen oder gegen Bezahlung (25 Pence pro Pfund) den Gewinn der Mitspieler zu verringern: „Zwei Drittel der Kandidaten haben sich an dieser Geldvernichtung beteiligt und dabei die Hälfte aller Gewinne zerstört“ stellten die Forscher fest — und führten dieses Verhalten auf Neid zurück.

Weiter verdrängen?

Neid zersetzt Familien und Freundschaften, erzeugt (Selbst-) Verachtung, löst böse Zungen, beflügelt den ungezügelten Konsum- und Wachstumswahn, vernichtet gemeinsamen Gewinn, ist häufig und — muss verdrängt werden. Neid ist allgegenwärtig und wäre für das Verständnis der menschlichen Natur eigentlich sehr beachtenswert. Wann also wird es möglich sein, freimütig über dieses schwierige Gefühl zu reden? Ohne reflexartige Abwertung? Öffentlich — wie Gore Vidal es gewagt hat?

Zum Werk

Zur Werkseite <Nr27 Weichling 3> mit weiteren Bildern, Werk-Daten und einem Kommentar von W. Studer

___________________________________

Links

• Neid vernichtet: Daniel J. Zizzo, Andrew J. Oswald, Warwick University

Nr26 Weichling 2

Ich freue mich, Ihnen das zweite Werk aus der Serie Weichlinge bekanntgeben zu können: <Nr26 Weichling 2>

Eigentlich möchte der Weichling gar kein Weichling sein — ich bin ein Weichling

Die meisten Testpersonen sind bereit zu gehorchen und einer anderen Person Grausamkeiten zuzufügen, wenn dies von einer Autoritätsperson angeordnet wird – und zwar auch dann, wenn dies in direktem Widerspruch zum eigenen Gewissen steht.

1961 konnte im berühmt-berüchtigten Milgram-Experiment erstmals gezeigt werden, dass die Bereitschaft zum grausamen Gehorsam viel grösser ist, als gemeinhin angenommen — und zwar auch dann, wenn dieser in direktem Widerspruch zum eigenen Gewissen steht: Zwei Drittel der (40 männlichen) Testpersonen waren dazu bereit, einer unbekannten Person grausame Stromschläge (max. 450 Volt) zuzufügen, wenn es eine Autoritätsperson von ihnen verlangte. Das Milgram-Experiment wurde zum bekanntesten psychologischen Versuch aller Zeiten und die Ergebnisse lassen bis heute niemanden kalt, der von ihnen hört oder liest. Der Psychologe Stanley Milgram erhielt für seine Untersuchung zuerst (1964) den Preis der American Association for the Advancement of Science, später verweigerte die Harward University eine Anstellung Milgrams aufgrund heftiger Kritik an seinem Experiment.

Im Jahre 2007 nun wiederholten Forscher der Universität Santa Clara, Kalifornien, das Milgram-Experiment unter modifizerten Bedingungen (J. Burger, St. Clara Univ. 2007). Die bei Milgram geäußerten ethischen Bedenken wurden berücksichtigt und ergänzend auch Frauen als Testpersonen einbezogen. Wer nun gehofft hätte, dass sich die Menschheit knapp ein halbes Jahrhundert nach den erschreckenden Erkenntnissen Milgrams moralisch weiterentwickelt habe, sah sich getäuscht: Erneut gingen 70 % der Testpersonen bis zur Maximalstärke der Stromschläge (150 Volt). Und nein — es ergaben sich keine signifikaten Unterschiede zwischen Männern und Frauen.

Bereit zu foltern?

Lassen Sie es uns optimistisch formulieren: Zwar folgte die Mehrheit der getesteten Männer und Frauen der Anordnung zu foltern — aber nicht alle.

Zum Werk

Zur Werkseite <Nr26 Weichling 2> mit weiteren Bildern, Werk-Daten und einem Kommentar von W. Studer

_____________

Links

• Artikel Wikipedia: das Milgram-Experiment
• Artikel Ärzteblatt.de: Milgram lite: Menschen weiter zur Folter bereit
• Artikel Welt.de: Wie normale Menschen zu Folterknechten werden

Nr25 Weichling 1

Ich freue mich, Ihnen das erste Werk aus der Serie Weichlinge bekanntgeben zu können: <Nr25 Weichling 1>

Eigentlich möchte der Weichling gar kein Weichling sein — ich bin ein Weichling

Bereits 4‑jährige (!) Kinder vertreten öffentlich meist die Mehrheitsmeinung, selbst dann, wenn sie diese eigentlich für falsch halten.

Auf der Seite über den Wahn habe ich auf Elisabeth Noelle-Neumann und ihre Meinungsforschung hingewiesen. Deren Ergebnisse besagen, dass die Menschen aus Angst vor Isolation ihre eigene Meinung verschweigen, wenn sie glauben, dass eine andere Meinung in der Öffentlichkeit stärker ausgeprägt ist. Gleichzeitig nimmt die Anzahl derer, die sich trauen, eine gegenteilige Meinung überhaupt zu äussern, immer mehr ab. Diese beiden, sich gegenseitig verstärkenden Vorgänge bezeichnete Noelle als Schweigespirale (1980).

30 Jahre nach Noelle’s Untersuchung über die Meinungs(-un)freiheit des mündigen Bürgers gibt es bedenkenswerten Nachschub aus der spielerischen Welt des Kindergartens. Forscher des renommierten Max-Planck-Instituts konnten nachweisen (2011), dass schon 4‑jährige (!) Kinder sich mehrheitlich dem Gruppenzwang unterziehen, indem sie ihre eigene (richtige) Meinung verleugnen und zur (falschen) Mehrheitsmeinung überlaufen. Wie die Forscher das herausfinden konnten? Mit einer, wie ich finde, ebenso einfachen wie genialen Versuchsanordnung! Überzeugen sie sich selbst:

Die Kinder “[…] erhielten scheinbar identische Bücher mit jeweils 30 Doppelseiten, auf denen Tierfamilien dargestellt waren. Links waren Mutter, Vater und Kind zusammen, rechts nur jeweils ein Familienmitglied. Die Kinder sollten nun bestimmen, um welches Familienmitglied es sich handelt. Aber nur drei der Bücher waren tatsächlich identisch, beim vierten war manchmal auf der rechten Seite ein anderes Bild zu sehen. Die Kinder dachten jedoch, dass sie alle die gleichen Bücher vor sich hatten. Das Kind, welches das abweichende Buch erhalten hatte, wurde mit der aus seiner Sicht völlig falschen Einschätzung dreier Gleichaltriger konfrontiert. Von 24 Kindern passten sich 18 Kinder in einem oder mehreren Fällen dieser mehrheitlichen Einschätzung an, obwohl sie es eigentlich besser wussten […]“ → Studie

Meinungsfreiheit, eine Illusion?

Lassen Sie es uns optimistisch formulieren: Zwar unterwarf sich die Mehrheit der getesteten Kinder dem Gruppenzwang und der Mehrheitsmeinung — aber nicht alle.

Zum Werk

Zur Werkseite <Nr25 Weichling 1> mit weiteren Bildern, Werk-Daten und einem Kommentar von W. Studer

___________________________________

Links

• Gruppenzwang schon im Vorschulalter, Max-Plank-Institut für evolutionäre Anthropologie