____
Lieber Herr Studer
Es freut mich das Sie meinen Kommentar zu schätzen wissen. Es ist mir deshalb ebenfalls ein Anliegen zu betonen, dass ich grundsätzlich gleicher Meinung bin wie Sie in Ihrem Prolog.
Mir war selbstverständlich bewusst, dass Sie keine Lobrede auf den Herrn Bischof halten, aber ich hätte mir eine (noch) klarere Positionierung gewünscht.
Sie müssen schon zugeben, dass der erste Absatz wie eine Rechtfertigung für die Aussagen von Huonder daherkommt, auch wenn Sie damit vielleicht nur den religiösen Wahn hervorheben wollten.

Erlauben Sie mir den (etwas gewagten und möglicherweise von jugendlichem Übermut geprägten) Versuch, Vitus Huonder selber als unkritisch zu entlarven. (So wie ich es mir vielleicht insgeheim von Ihnen gewünscht hätte)
Der Bischof zitiert, ziemlich am Anfang des besagten Vortrags, in etwa folgenden Satz aus der Bibel:

“Adam und Eva haben von Gott den Auftrag die Erde zu bevölkern und sie [die Erde] sich Untertan zu machen und über die Tierwelt zu herrschen.”

Ich denke wir sind uns alle einig, das ist längst der Fall — sprich der Auftrag ist erfüllt — und zwar in einem eher ungesundem Ausmass.
Ein kritischer Denker würde vielleicht ebenfalls zu diesem Schluss kommen und in Betracht ziehen, dass unter diesen Umständen auch andere Formen der Sexualität ihre Berechtigung haben können.
Vitus Huonder zieht es jedoch vor, weiterhin den Text aus der Bibel wörtlich zu nehmen und scheut auch nicht davor zurück, sogar von Todesstrafe zu sprechen!
Man könnte auch behaupten, er sei in einer christlich katholischen Schweigespirale gefangen.

Natürlich muss ich an dieser Stelle relativieren und sagen, dass auch ich kein Experte in Sachen Religion bin und solche Behauptungen lieber den theologisch sattelfesteren überlassen sollte.
Trotzdem ist es sogar für mich als Laie nicht sonderlich schwer eine gewisse Schwachstelle in der biblischen Überlieferung zu finden wie sie von Huonder vertreten wird.

Ich weiss es ist teilweise schier unerträglich, was gewisse Leute für Stuss von sich geben, ohne auch nur den Hauch einer Ahnung zu haben wovon sie eigentlich sprechen!
Trotzdem bin ich sehr froh, dass wir diese Möglichkeit überhaupt haben und das wir mit unserem Müll soviel mehr erreichen können, als Anno dazumal, als es gerade die Priester, Bischöfe und der Papst waren die einem sagten wie die Dinge zu laufen haben.
Sind Sie nicht auch glücklich über die Tatsache, dass Sie eine Ausbildung genossen haben, die es Ihnen erlaubt kritisch zu denken und für sich selber zu entscheiden ob sie eine Meinung vertreten oder nicht?
Ich denke insgesamt überwiegen die daraus resultierenden Vorteile gegenüber dem vielen Mist den wir uns deshalb anhören müssen.
Gut möglich, dass wir als Gesellschaft noch enorm viel lernen müssen über die Art und Weise wie wir unsere Meinung kundtun, innerhalb der Möglichkeiten die sich uns dafür bieten!
Vielleicht sollten Sie versuchen die Dinge mal aus der Perspektive ihrer eigenen Jugend zu betrachten und mit etwas gedanklicher Verspieltheit werden Sie möglicherweise feststellen, dass auch Sie damals Veränderungen in der Gesellschaft miterlebt und überlebt haben. ;)

____
Lieber Gianluca
Herzlichen Dank für Dein Kompliment, welches — gerade auch wenn Du nicht allzu sehr an Kunst interessiert bist ‑selbstverständlich gerne “ernst genommen” wird, genauso wie Deine engagierten Ausführungen zur Frage des Umgangs mit Homosexualität in unserer Gesellschaft. Tatsächlich wird Bischof Vitus Huonder mehr Einfluss haben als Du, aber unterschätze nicht, wie viele Besucher Du persönlich mit Deinen Ansichten auf dieser Website erreichst:
https://www.wachsdum.ch, Zeitraum 12/08/2015 — 12/11/2015:
Besuchergesamtzahl 14’913.00, Gesamtzahl der Seitenansichten 165’929.00, Durchschnittliche Besucher pro Tag 160.35, Durchschnittliche Seitenansichten pro Besucher 11.13, Durchschnittliche Besuchsdauer 00:13:38

Liebe Grüsse auch an die Familie
Marcel

____
Lieber engagierter Kommentator
Ihnen ist offenbar entgangen, wie stark ich gerade VITUS HUONDER kritisiere. Es geht mir im übrigen niemals darum die eine Fehlleistung gegen eine andere auszuspielen. Mein Ziel ist es, den Wahn hinter den Fehlleistungen jeglicher Art ungebremst den Leser und Leserinnen nahezubringen.
Ich bin aber sehr dankbar für den wie gesagt engagierten Beitrag, und ich würde mir mehr davon wünschen, ob sie kurz oder lang, ob sie hochdifferenziert oder ganz einfach, ob wahnsinnig gescheit oder ganz direkt sind, all dies ist unerheblich, solange sie im Rahmen des grundsätzlichen menschlichen Anstandes ausformuliert daherkommen.
Nicht zuletzt geht es dem Kunstwerker und mir mit unseren Beiträgen in “kunst und wach” darum, dass die Besucher und Besucherinnen sich mit den Themen befassen. Schön also, wenn eine Antwort kommt!

W. Studer

Aber nun gibt es neben der Kunst auch Themen, die alle etwas angehen, über die jeder mitreden kann und zu denen alle eine Meinung haben sollten.
Ein solches Thema ist die Frage wie wir mit Homosexualität in unserer Gesellschaft umgehen.
Selbstverständlich gibt es Menschen, die scheinbar aus reiner Profilierungssucht irgendetwas nachplappern, von dem sie mit ziemlicher Sicherheit kaum etwas verstehen, im Sinne von ” Hey, seht mich an, ich sehe das übrigens genauso wie dieser XY, folglich bin ich mindestens so intelligent, gut oder weltoffen etc.”

Aber wenn, gerade jemand wie Vitus Huonder, der zumindest in gewissen Kreisen ein Vorbild ist (bzw. sein sollte) und damit mit seinen Ansichten mehr bewegen kann als beispielsweise ich persönlich, hier auf dieser Website, dann ist es schon bedenklich, wenn Sätze wie der folgende mehr oder weniger unkommentiert so stehen gelassen werden.

“Schläft einer mit einem Mann, wie man mit einer Frau schläft, dann haben sie eine Gräueltat begangen; beide werden mit dem Tod bestraft; ihr Blut soll auf sie kommen.”

Aber nein, seine katholische Eminenz VITUS HUONDER, setzt sogar noch einen obendrauf und sagt etwas später: “Die beiden Stellen allein würden genügen, um der Frage der Homosexualität aus der Sicht des Glaubens die rechte Wende zu geben.” — Kein Wort darüber wie das jetzt genau mit der Aussage “beide werden mit dem Tod bestraft” verstanden werden darf/muss/sollte…

Ich bin der Meinung, dass sind Aussagen die kommentiert und verurteilt werden dürfen/müssen/sollten.
Auch von Menschen die nichts vom Katholizismus verstehen!

Das Sakrament der Ehe wird von Herrn Studer als axiomatisch dargestellt, als etwas über das man nicht diskutieren kann- als ein Thema zu dem keine Redefreiheit existiert, aber gleichzeitig nervt sich Herr Studer, offenbar über alle Masse, über die Menschen die vermeintlich dem Mainstream folgen ohne sich kritische Gedanken zum Thema gemacht zu haben.

Irgendwie schon speziell: Ein Mann der in “selbstbefriedigender moralischer Attitüde, aber weitgehend bar selbst basaler Kenntnisse von Liebesbeziehungen und Sex, aber auch der Geistesgeschichte vor allem jener der Sexualkunde und der Menschenrechte und überdies ohne jedes selbstkritische Mass, religiös aufbläht und dummdreist daherurteilt.” soll weniger widerlich sein als die “ominöse Vox Populi”?!
Das ich nicht Lache!