von W. Stud­er

Was sehen wir eigentlich beim Sehen? Ist es wirk­lich das Objekt des Sehvor­ganges? Beziehungsweise ist das Objekt eventuell nur ein ver­meintlich­es — sehen wir also gar nicht das Objekt selb­st, son­dern lediglich ein im Sehvor­gang sich auf unbes­timm­bare Anre­gung buch­stäblich augen­blick­lich erar­bei­t­en­des Schein­bild ein­er uns somit ewig und geistig buch­stäblich unfasslichen Wirk­lichkeit? Geniessen wir möglicher­weise nur den Sehvor­gang oder über­haupt nur die men­schliche Idee des Sehvor­ganges? Denn wie erwäh­nt, die Wirk­lichkeit auch diesen Objek­tes, des Sehvor­ganges, bliebe uns unbe­grei­flich — und damit zwangsläu­fig dessen gesam­tan­thro­pol­o­gisch gemein­schaftlich vorkodierten Bilder­schatz? Nein, nein und nochmals nein! Natür­lich nicht! Sagen wir und lachen uns Sicher­heit zu. Oder lachen wir allen­falls doch viel zu früh?

Denn wie auch immer, näher und länger darüber nachgedacht oder bess­er nachgeson­nen, zer­bröselt dem Bewusst­sein das Boll­w­erk der Selb­stver­ständlichkeit — wenig­stens insofern, als sich unsere Sicher­heit darüber in eine gradu­elle stetige Ungewis­sheit ver­wan­delt. Und dies ist ganz und gar kein Unglück! Im Gegen­teil! Denn unzweifel­haft ist die Unsicher­heit die einzige Sicher­heit in unserem Dasein. Nicht unbe­grün­det also haben sich die klüg­sten Köpfe, ob bekan­nte oder unbekan­nte — wie vielle­icht ger­ade sie, die sie das hier alles lesen — um die Lösung dieser Rät­sel bemüht — selb­stver­ständlich ohne je wirk­lich endgültig taugliche Lösun­gen zu find­en, oder nur schon im Vor­feld über­haupt eine Vorstel­lung der unab­d­ing­baren Qual­itäten ein­er tauglichen Lösung definieren zu kön­nen. Und hof­fen sie nicht auf die Gegen­wart mit ihrer ja wirk­lich stu­pen­den Wis­senschaft, der Hirn­forschung vor­ab, denen dur­chaus Lob und Bewun­derung gebührt.

Aber es gilt halt eben: DAS WISSEN VON HEUTE, IST DER IRRTUM VON MORGEN. Und über­haupt ist ohne­hin alles Sicht‑, Fühl‑, Denk- und nicht zulet­zt Mach­bare nichts anderes als ein ACHEIROPOIETA, ein nicht von Men­schen­hand gemacht­es Bild näm­lich. Denn Men­schen­werk ist im Men­schen angelegt und der Men­sch selb­st ist wiederum nicht Men­schen­werk. Und nach­dem sie sich in diesem Sinne ihr eigenes Sein zu Gemüte geführt, sich sicher­heit­shal­ber in den Arm geknif­f­en haben und bevor sie zum DOKETISMUS kon­vertieren und also den Kos­mos und sich selb­st als puren Schein, als mehr oder weniger übles Blendw­erk bearg­wöh­nen und bevor sie schliesslich gän­zlich wahnsin­nig gewor­den sind, schauen sie sich doch ein­fach mal die Werke des Kunst­werk­ers genauer an! ____________________________ → Newslet­ter abon­nieren ← zurück zur Startseite